剧情简介
首都电视台新闻剪接师远藤瑶子剪辑的新闻检证单元，视频常大胆暗示热门疑案的凶嫌成为收视率最高的新闻节目，视频也引来台内主管的嫉妒和舆论的批评。一日，某邮政官员将一卷暗示凶手的录影带交到瑶子手上，她立刻以独特的观点剪辑出引人的报道，结果引起轩然大波。接二连三的蓄意骚扰，陆续接获的偷拍录影带心理攻防，面对这些后果，瑶子该如何应付，如何脱身？
视频一区
首都电视台新闻剪接师远藤瑶子剪辑的新闻检证单元，视频常大胆暗示热门疑案的凶嫌成为收视率最高的新闻节目，视频也引来台内主管的嫉妒和舆论的批评。一日，某邮政官员将一卷暗示凶手的录影带交到瑶子手上，她立刻以独特的观点剪辑出引人的报道，结果引起轩然大波。接二连三的蓄意骚扰，陆续接获的偷拍录影带心理攻防，面对这些后果，瑶子该如何应付，如何脱身？
回复 :离岛“长短洲”警署，特警组长何劲秋（吴元俊 饰）新官上任三把火，接连破获毒品窝子和赌局等案件，风头正劲。在追踪瘾君子大烟枪（张学友 饰）的途中，何巧遇当年同在九龙当差的队友任千行（万梓良 饰）。时任千行因涉嫌诈骗被驱逐出警察队伍，当发现有利可图时，他有意与何等人接近。打扮光鲜、出手大方的任千行引起薪水稀薄的小警察们的好奇和羡慕，在得知任从事高利贷生意时，他们纷纷将自己的积蓄拿出。众多警员中，只有吝啬鬼包不平（秦沛 饰）按兵不动，这也让他躲过了任千行设下的金钱陷阱……
Ψة
回复 :袖珍男子汉阿芬（胡淑芬 饰）咋听也象取了个女人名，他辞掉令人羡慕的公务员工作，离开女友（何兰 饰），只身来到北京闯荡。初来乍到北京城，无依无靠的阿芬最后混的连一碗酸辣粉都喝不上，因交不起房租被房东赶出，只能露宿街头。但信心满满的他认定开弓没有回头箭，在电话中对女友谎称自己在北京开了公司，令女友对他刮目相看。一日，某公司李老板（任大为 饰）收留了饿晕街头的阿芬，阿芬吃饱饭后一通喋喋不休的宏篇大论让李认为这是个可用之材。阿芬不辱使命，从头到脚对李老板来了个全方位包装，使其很快名声在外，但麻烦也接踵而来，原不知名的李老板虽说一夜风光，可原来生意场上的债权人纷纷上门讨债......
黄俊郎
回复 :康沃尔渔村的风景明信片田园诗误导了人们。虽然过去钓鱼是一种养家糊口的方式，但如今富有的伦敦游客纷纷下山，取代了当地人，当地人的生计因此受到威胁。史蒂文和马丁兄弟的关系也很紧张。马丁是一个没有船的渔夫，因为史蒂文开始用它来为一整天的游客提供更赚钱的旅游。他们卖掉了这座家庭别墅，现在看来，最后一场战斗是和新主人在海边的停车位上展开。然而，情况很快就失控了，而不仅仅是因为车轮夹钳。Bait是一种黑白，手工制作，16毫米胶片制作的电影。许多关于鱼、网、龙虾、长靴、绳结和渔篮的特写镜头让人想起了蒙太奇景点的理论。对不同社会阶层的描述——可以说是阶级关系——也让人想起了英国电影中的社会现实主义传统。然而，最重要的是，在影像中不同层次的电影历史参考文献之下，当前许多政治关联正在等待被发现。The picture-postcard idyll of the Cornwall fishing village is misleading. While fishing used to be a way of supporting oneself, wealthy London tourists have now descended and are displacing the locals, whose livelihood is thus threatened. The relationship between brothers Steven and Martin is also strained. Martin is a fisherman without a boat, since Steven started using it for far more lucrative tours for all the day-trippers. They’ve sold the family cottage and now it seems that the final battle to be fought is that with the new owners over the parking space next to the sea. Yet the situation soon gets out of hand, and not just because of the wheel clamp.Bait is a black-and-white film shot on hand-processed 16mm. Numerous close-ups of fish, nets, lobsters, wellington boots, knots and catch baskets bring to mind the theory of a montage of attractions. The depiction of the different social strata – one could speak of class relations – is also reminiscent of the tradition of social realism in British cinema. Above all, however, a whole lot of current political relevance is waiting to be discovered beneath the different layers of film historical references contained in the images.
